Autor	Wiadomość
Tessie	Wysłany: Śro 19:47, 05 Mar 2014    Temat postu: avlHUFVluqEFTYgYr The responsibility to file insurance apďż˝plications and report Quotes Chimp accurately and in a timely manner.
Maya	Wysłany: Wto 15:15, 21 Sty 2014    Temat postu: wNIJseDGhn Coaseho teore9m je v tomto pode1ned opravdu polocpitehnfd i pro studenty niŞťedch ročnedkĹŻ topedcedch se jeĹĄtě ve vlne1ch česke9 beletrie:)Ale, je skutečně tak "vedlejĹĄed", kdo zaplated těch 50 babek? Teore9m si doke1Ĺžu představit aplikovanfd u soudu nebo ve spre1vnedm ředzened. Je prime1rnedm fačelem tohoto ředzened rozsoudit fačastnedky, nebo najedt řeĹĄened, ktere9 je ekonomicky nejvfdhodnějĹĄed pro společnost (hrozne1 formulace:) a pak nechat fačastnedky sporu si o těch padese1t dolarĹŻ hodit korunou?Toto če1stečně souvised se zajedmavou ote1zkou, kterou jsme řeĹĄili se Stevem Terretem, lektorem v Cambridge diploma in Eng and Europ law. Zda apelačned soud vyne1ĹĄed rozsudek předevĹĄedm proto, aby posoudil konre9tned odvole1ned nebo prime1rně proto, aby pro futuro v re1mci ratio decidendi vyreĹĄil "important point of law". odpověď byla ne1sledujedced:"So it is not correct to say that the Court of Appeal needed to decide deciding wheter specificly mr. Collins was aware or not of his trespassing . The only question the Court of Apeal needs to ask itself is: When the jury decided that Mr Collins has trespassed, did they do so on the basis of a proper description of the law of trespass as told to them by the trial judge? Ifthe answer is no , the jury's decision is not safe and the appeal would be allowed. In that sense, the Court of Appeal's judgment has 2 functions: A precedent functionThe Court of Appeal's judgment (or HL's) will answer a particular legal question referred to it from a lower court (e.g. What does trespass mean in s.9 of the Theft Act 1968?). The definition the higher court provides will crfeate a precedent which will be used by lower courts in future cases (and by lawyers and law students when discussing that area of law) An individual function The individual(s) involved in the first-instance trial in which the legal question arose (e.g. Mr Collins) have a personal interest in the answer provided by the higher court. Once the higher court has given its answer, this will impact upon whether the lower court decided the case properly. It may result in the trial court's decision being overruled (as it was in the Collin case)."
Zenon	Wysłany: Pon 23:19, 07 Lut 2011    Temat postu: Już kiedyś proponowałem Zarządowi żeby obydwa wjazdy na działki wyposażyć w profesjonalne szlabany sterowane pilotem, które same się zamykają. Każdy Działkowicz, który korzysta z samochodu dostałby pilota (koszt około 20 zł). Ewentualnym gościom uruchamiałby szlaban ochroniarz, zapisując przy okazji nr samochodu przy wjeździe i wyjeździe. Przecież takie szlabany świetnie działają na małych osiedlowych parkingach a ich koszt nie jest znowu tak wysoki. Podzielam pogląd, że obecnie działająca ochrona i wpisywanie wjazdów na działki to kosztowna "kpina ze zdrowego rozsądku". Przecież bramy nr 3 i tak nikt nie pilnuje, jest ciągle otwarta bo patrol samochodowy jak opuszcza swoją siedzibę nie raczy zamknąć za sobą bramy. Jeżeli opłacana przez nas ochrona ma na celu pilnowanie tylko ogrodzenia i kilku pomp oraz ubikacji to może warto by bło sprawdzić czy koszt ubezpieczenia tego od kradzieży nie był by tańszy? Pozostaję z zimowym pozdrowieniem miłościwie panującego nam Zarządu i wszystkich Działkowiczów - internautów. Zenon
mo_kka	Wysłany: Czw 13:28, 09 Gru 2010    Temat postu: Anonymous napisał: Firma, która ochrania nasz ogród to firma SKORPION albo SCORPION - nie pamiętam, czy w nazwie jest "K" czy "C" . SKORPION SECURITY
mo_kka	Wysłany: Czw 13:22, 09 Gru 2010    Temat postu: Witam. Biorąc pod uwagę formę ochrony, a właściwie jej brak, nie ma najmniejszego sensu aby za nią płacić. I tak każdy wjeżdża jak chce, niezrozumiałe jest dla mnie płacenie za ochronę, której tak naprawdę nie ma. Niestety, w przypadku gdy agencja ochrony ma odpowiadać za "pełnowartościową" ochronę takiego obiektu jak ROD Rynia nie jest to możliwe przy jednej osobie i braku kamer.. niestety takie są realia. To, co jest teraz to klasyczna "cieciówa" bez odpowiedzialności.
działkowicz	Wysłany: Sob 20:01, 12 Kwi 2008    Temat postu: ochrona ogrodu W związku z brakiem ochrony naszych działek rodzi się pytanie: czy jest sens płacenia za ochronę?
Gość	Wysłany: Śro 18:16, 05 Mar 2008    Temat postu: Firma, która ochrania nasz ogród to firma SKORPION albo SCORPION - nie pamiętam, czy w nazwie jest "K" czy "C" .
Gość	Wysłany: Wto 21:45, 04 Mar 2008    Temat postu: Jaka jest nazwa tej firmy ochroniarskiej?
Gość	Wysłany: Pon 10:09, 03 Mar 2008    Temat postu: Standartowy schemat pozyskiwania klientów przez większość firm ochroniarskich wygląda następująco: - najważniejsze to podpisać umowę na ochronę jednego domu i w widocznym miejscu przykleić plakietkę z nazwą firmy ochroniarskiej - po jakimś czasie w innych okolicznych domach zaczynają dziać się różne rzeczy np. dewastacje, kradzieże itp. - oczywiście sprawcy nie daje się ustalić, bo tam nie działa firma ochroniarska. W domu, gdzie jest plakietka firmy ochroniarskiej nic się nigdy nie dzieje - - a to świadczy przecież o potrzebie zatrudnienia firmy ochroniarskiej ! - po kilku, czy kilkunastu dewastacjach następny klient podpisuje umowę z firmą ochroniarską i ma już kupiony spokój ... i znowu dewastacje w obok domach, podpisanie umowy o ochronę i następny mieszkaniec ma już spokój ......... i tak dalej...... i tak dalej ........... - aż dochodzi do tego, że wszyscy mieszkańcy danego osiedla płacą comiesięczny "haracz" firmie ochroniarskiej ! Mieszkańcy mają spokój za ciężkie pieniądze, a ochroniarze lekką robotę. I nie ma żadnych dewastacji ..... No tak, ale tak się dzieje zazwyczaj w nowych, bogatych osiedlach, czyzby przyszedł czas na działki pracownicze ? Uważam, że w przypadku naszych działek należy zatrudnić firmę, która będzie ochraniała od razu WSZYSTKO i za to też ODPOWIADAŁA. Do obowiązków takiej firmy powinna należeć zarówno ochrona ogrodzenia, pomp, altanek na działkach jak i ochrona działek bez altanek (tam ludzie mają przeciez różne wartosciowe dla nich nasadzenia !).
działkowiec	Wysłany: Pon 9:24, 03 Mar 2008    Temat postu: Osoby powyżej (a może jedna i ta sama osoba?) są bardzo dobrze jak widzę zaznajomione z obowiązkami ochrony - a może to sam przedstawiciel dzielnej ochrony ??? Bo tak naprawdę mało komu mieści się w głowie, że stawka 20zł./ miesięcznie od działki ( czyli 20zł. x ok. 400działek - co daje ok. 8000zł miesięcznie) jest tylko za pilnowanie: - ogrodzenia zewnętrznego ogrodu - chyba nikt go nie ukradnie , - pomp - które przecież na zimę zostały zdemontowane (a przedtem przynajmniej jedna była uszkodzona) - toy toyek - które też jakiś czas temu (chyba ok. 2 miesięcy) znikły z terenu naszego ogrodu - a co to znaczy patrole w nocy - czy też pilnują zdjętych pomp, czy nieistniejących toalet ??? Myślę, że niejeden z okolicznych mieszkańców doglądałby z chęcią tego w/w dobytku za 1/4 stawki. I czyż to nie jest dziwne, że osoba wyżej zachęca nas działkowiczów do "doubezpieczenia się" w firmie "SKORPION" - no cóż obrotnym ochroniarzom potrzeba więcej pieniążków...... i czekają na złamanie się działkowców. A może warto rozważyć rozwiązanie umowy z tą firmą, zatrudnienie miejscowych ludzi do wypełniania dotychczasowych obowiązków firmy ochroniarskiej. A działkowcy bedą sobie wybierać sami firmy, którym by chcieli płacić za ochronę swoich domków. Przecież SKORPION nie jest jedyną firmą .... Pozdrawiam
Gość	Wysłany: Sob 14:15, 01 Mar 2008    Temat postu: Umowa z firmą Skorpion Może niech Zarząd upubliczni na stronie Ogrodu warunki i tresc umowy przynajmniej w zakresie obowiązków tej firmy i ewentualnie poda ile kosztuje indywidualne " doubezpieczenie" czy tez włączenie danej działki do indywidualnego systemu dozoru w zakresie monitoringu , ewentualnie firma Skorpion niech przekaże do wiadomosci działkowców warunki swoich usług ..
Gość	Wysłany: Pią 22:02, 29 Lut 2008    Temat postu: Zamiast krytykować ochronę polecałbym zapoznać się co należy do obowiązków ochrony. Ponieważ mam działke niedaleko ich siedziby i wiem co należy do ich obowiązków. Mianowicie ich zadaniem jest pilnowanie ogrodzenia zewnętrznego, toi toi i pomp wodnych. A patrole są tylko nocne. Dlatego wydaje mi się że oskarżanie ochrony jest chore,ponieważ w obowiązkach nie ma mowy o pilnowaniu wszyskich posesji. Odnośnie szlabanu nie polecał bym korzysania z niego ze względu na bezpieczeństwo. Zalecał bym próbę tego urządzenia jeśli można nazwać to szlabanem. A najlepiej rozmowe z zarządem ogrodu.
Jerzy Stryjecki	Wysłany: Wto 19:58, 26 Lut 2008    Temat postu: Informuję, że Zarząd podjął już działania zmierzające do usprawnienia usług ochroniarskich lub zmienienia firmy swiadczącej te usługi. Dziękuję za uwagi działkowców zgłoszone na Forum Ogrodu, które przekazalem kierownictwu firmy SKORPION i które będą dla nas dodatkowym argumantem w trwających negocjacjach. Po podjęciu finalnych decyzji poinformujemy Państwa o przyjętych rozwiązaniach. Przy okazji przypominam o celowosci ubezpieczania swojego mienia oraz zgłaszania w Komendzie Policji Nieporęt faktów wlamań lub dewastacji. Prezes Zarządu Ogrodu Jerzy Stryjecki
dzialkowiec	Wysłany: Nie 16:31, 24 Lut 2008    Temat postu: Dzis widzielismy interwencje ochrony na dzialce na ktorej byly otwarte drzwi i okno w domku.Jak kupi sobie pani monitoring od firmy ochroniarskiej to moze pani miec pretensje. A tak zegnamy pania . I poszli . SKANDAL Moze szanowny zarzad odpowie nam za co wlasciwie my placimy ochronie ? ZA to ze siedzi w cieplej budce z kolezkami i korzysta z naszego pradu do ogladania telewizji .Bedac czesto na dzialkach w sezonie zimowym po pare godzin nigdy w ciagu dnia nie widzialem przejezdzajacej ochrony . Dzis niedziela bylo sporo dzialkowcow i widzieli wspaniala interwencje straznikow naszego mienia .
Działkowiec	Wysłany: Pią 18:19, 22 Lut 2008    Temat postu: Moim zdaniem wjazd do naszego ogrodu powinien być pod kontrolą. Szlaban powinien być cały czas OPUSZCZONY, a podnoszony przez ochronę tylko po spisaniu godziny wjazdu, numerów rejestracyjnych samochodu oraz nr działki na jaką jedzie. Jeżeli użytkownik działki wcześniej nie zgłosi do wjazdu obcego samochodu - nie powinien on być wpuszczany, chyba, że ochroniarze będą dzwonić do działkowca (np. z telefonu komórkowego osoby, która chce wjechać) i uzyskają jego zgodę na wpuszczenie samochodu. I jeszcze ważna sprawa - zatrzymanie pojazdu przed szlabanem, spisanie numerów samochodu i nr działki POWINNO NALEŻEĆ DO OBOWIĄZKÓW OCHRONY, a nie działkowców - tak jak było w ubiegłym roku: wjazd był cały czas otwarty, ochrona rzadko wychodziła z budki, i w zasadzie to działkowicze sami upominali się o wpisywanie ich do ksiązki wjazdów. Zdarzało się też, że czasami ochroniarz wychylał się z budki i krzyczał, żeby kierowca wysiadał z samochodu i przychodził do budki zapisać się w zeszycie. W rezultacie każdy wjeżdżał i wyjeżdżał jak chciał. To była jakaś farsa ... Wtedy zastanawialiśmy się za co płacimy, po co własciwie jest ochrona i jakie są jej obowiązki poza np. pilnowaniem wjazdu w nocy (bo chyba teren działek w nocy jest zamknięty i nie wpuszczane są samochody i nie działkowcy - mam przynajmniej taką nadzieję ) A czy widzieliście Państwo tej jesieni, czy zimy ochroniarzy chodzacych w ciągu dnia i sprawdzających co dzieje się na działkach położonych trochę dalej niż ich stanowisko - ja nigdy nie widziałam, a byłam na terenie działek wielokrotnie ! Wynagrodzenie firmy ochroniarskiej powinno być w jakimś stopniu powiązane z efektami ich pracy. Jak będą zdarzać się dewastacje, czy kradzieże - ochroniarze powinni odczuć to finansowo ! Gdyby tak było, wtedy ochroniarze sami by zapobiegali , aby nie było takich przypadków

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group